Futuro Nazionale Piacenza, attraverso il Comitato 171, chiede all’amministrazione comunale di fare piena chiarezza sulla procedura per l’affidamento della gestione integrata de La Ragazzetta, dello Iat e delle visite a Palazzo Gotico. La posizione arriva dopo le contestazioni sull’aggiudicazione emerse sulla stampa locale e viene motivata dalla preoccupazione per le possibili conseguenze a carico della città qualora fossero riscontrate irregolarità.
Il gruppo precisa di non voler stabilire in questa fase se le contestazioni siano fondate. Secondo Futuro Nazionale, saranno l’esame degli atti e, se necessario, l’intervento delle autorità competenti a chiarire la regolarità della procedura. La vicenda, viene sottolineato, non dovrebbe essere ricondotta soltanto a uno scontro politico tra maggioranza e opposizione, perché riguarda il patrimonio, i servizi e le risorse della collettività.
La natura dell’affidamento
Al centro della questione c’è un affidamento di lunga durata che comprende più attività. Il perimetro della gestione riguarda un esercizio commerciale situato in piazza Cavalli, i servizi di accoglienza turistica dello Iat e la valorizzazione di Palazzo Gotico, edificio considerato uno dei luoghi simbolici del centro storico.
Il Comitato 171 invita quindi l’amministrazione a illustrare pubblicamente le ragioni giuridiche e amministrative per cui ritiene regolare l’aggiudicazione. La richiesta è di rispondere nel merito alle contestazioni, fornendo gli elementi contenuti negli atti e chiarendo il possesso dei requisiti richiesti dalla procedura da parte dell’aggiudicatario.
I possibili scenari
Nel documento, Futuro Nazionale richiama le conseguenze che potrebbero aprirsi se venisse accertato che l’aggiudicatario non disponeva dei requisiti previsti. Tra gli scenari indicati figurano contenziosi e richieste risarcitorie, oltre a possibili ripercussioni sulla continuità dei servizi affidati. Il gruppo parla inoltre di un eventuale danno d’immagine per Piacenza, difficilmente quantificabile.
La formazione sostiene che, se le accuse risultassero infondate, il Comune avrebbe interesse a dimostrarlo rapidamente attraverso la documentazione amministrativa, così da eliminare ogni dubbio. Se invece dagli accertamenti emergessero criticità, la richiesta è di affrontarle subito, prima che possano produrre effetti più pesanti per l’ente e per i cittadini.
La nota si conclude con un appello alla trasparenza. Per il Comitato 171, rendere pubbliche le motivazioni e il contenuto degli atti non rappresenta una concessione all’opposizione, ma un dovere nei confronti della comunità, soprattutto quando la procedura coinvolge patrimonio, immagine e risorse pubbliche.
